Cây cao su có thải khí CO2 như nữ đại biểu Quốc hội Ksor H’Bơ Khăp nói?

TS Nguyễn Anh Nghĩa, Viện phó Viện Nghiên cứu cao su Việt Nam, phân tích về chuyện nữ đại biểu Quốc hội Ksor H’Bơ Khăp cho rằng cây cao su hấp thụ O2 và thải khí CO2, trong khi rừng thì ngược lại - hấp thụ CO2 và thải ra khí O2...

"Hiện nay, cây cao su, cây cà phê, cây tiêu cũng được tính vào tỉ lệ che phủ rừng. Rừng là nơi hấp thụ CO₂ để thải ra O₂, nhưng cây cao su là loại cây hút O₂ và thải ra CO₂. Không có một con gì sống được ở trong rừng đó... Tôi nghĩ bộ trưởng cần phải nghiên cứu lại, xem các dự án  (những dự án, công trình chuyển đổi mục đích sử dụng rừng - PV) này phải điều chỉnh thế nào".

(Nữ đại biểu Quốc hội KSOR H'BƠ KHĂP - Gia Lai tranh luận với Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Nguyễn Xuân Cường về diện tích rừng tại phiên thảo luận của Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội hôm 5-11).

"Ban ngày cây cao su quang hợp giống như các cây khác, hút CO₂, nhả O₂ nhưng chuyển sang dạng hút O₂ và nhả CO₂ vào ban đêm.

Ngày xưa người dân đi làm cao su rất sớm, khoảng từ 4 giờ sáng, khi đó cây vẫn còn hô hấp hút O₂ và nhả CO₂ nên công nhân rất khó chịu vì lượng O₂ ở rừng cao su khi đó ít đi.

Cây cao su có mủ, độc hại đối với nhiều côn trùng và cả loài ăn thực vật. Nhiều loài côn trùng nếu ăn phải lá cao su hoặc đục thân thì một thời gian sẽ chết nên nói không có con gì sống được là như vậy.

Một nguyên nhân khác là trong rừng cao su không có nhiều thức ăn như côn trùng, trái cây nên chim chóc và các loài động vật khác không thể sống được ở rừng cao su.

...Không thể nói rừng cao su thay thế được rừng tự nhiên. Thứ nhất, cây cao su có vòng đời chỉ vài chục năm, so với rừng tự nhiên thì có tuổi hàng trăm năm.

Trong rừng cao su hầu như chỉ có cây cao su sống, trong khi rừng tự nhiên có nhiều tầng thảm thực vật. Rừng tự nhiên cũng mọc đan xen lẫn nhau, không như rừng cao su trồng thì có hàng, thẳng lối.

Hơn nữa, trong rừng cao su có rắn, rết… nên công nhân lao động phải phát quang, dọn dẹp các bụi rậm bên dưới, vừa an toàn lại vừa dễ dàng cho công việc chăm sóc và cạo mủ.

Đây cũng là nguyên nhân dưới rừng cao su có ít thảm thực vật là vậy. Cây cao su có nhiều lợi thế kinh tế và một phần nào đó cũng có thể được coi là phát triển rừng. Như ở các khu vực đồi trọc, đất bỏ hoang hay rừng tạp, khi đó trồng cây cao su vừa phủ xanh được đất rừng vừa tạo kinh tế cho người dân".

(TS NGUYỄN ANH NGHĨA, Viện phó Viện Nghiên cứu cao su Việt Nam, trả lời VietNamNet ngày 8-11).

Theo NLD

-----

Xem thêm:

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường: "Tôi nghĩ rừng còn quan trọng hơn trời"

'Đại biểu hỏi tôi rừng quan trọng thế nào so với trời, tôi nghĩ rừng còn quan trọng hơn trời', Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà hướng về phía đại biểu Ksor H'Bơ Khắp (đoàn Gia Lai) nói.

Tiếp tục phiên chất vấn tại nghị trường, nữ đại biểu đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai Ksor H'Bơ Khắp chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) Trần Hồng Hà về việc tác động của thủy điện nhỏ đến thiên nhiên gây thiên tai, mất rừng.

Trả lời chất vấn của nữ đại biểu Ksor H'Bơ Khắp, Bộ trưởng Trần Hồng Hà nhấn mạnh, bản thân không nói thủy điện nhỏ không phải nguyên nhân mà chúng ta không tận dụng được thủy điện một cách thân thiện với môi trường như nhiều quốc gia văn minh khác.

"Đại biểu hỏi tôi rừng quan trọng thế nào so với trời, tôi nghĩ rừng còn quan trọng hơn trời", Bộ trưởng Trần Hồng Hà hướng về phía đại biểu Ksor H'Bơ Khắp nói.

Bộ trưởng cho biết, bản thân hít thở khí oxy, thở ra CO2 là nhờ có rừng, có nơi rừng cung cấp đến 70% tài nguyên cho con người, rừng sinh thủy, trong chiến tranh rừng chở che bộ đội.

Bộ trưởng Trần Hồng Hà cũng nhắc lại câu phát biểu của mình ngày 5/11 rằng thủy điện không phải là nguyên nhân, hậu quả là do con người khai thác tài nguyên mà không dựa vào các quy luật tự nhiên. Bộ trưởng Trần Hồng Hà nhấn mạnh, mất rừng không có nghĩa là do thủy điện mà do con người có tư duy sai trái khi luôn tự hào "trong nhà toàn đồ gỗ".

Cuối cùng Bộ trưởng Trần Hồng Hà nói, Bộ TN&MT phối hợp cùng Bộ NN&PTNT xem xét cùng Quốc hội rà soát từng m2 đất bị chuyển mục đích sử dụng rừng đặc dụng, rừng phòng hộ. Những nơi nào không coi rừng mà chức năng là phòng hộ thì phục hồi.

Vì sao Lào, Camphuchia độ che phủ rừng cao hơn

Cũng trong phiên chất vấn, ĐBQH Nguyễn Văn Hiển (đoàn Lâm Đồng) cũng đặt câu hỏi đến Bộ trưởng Bộ NN&PTNT rằng, chúng ta đã làm tốt công tác bảo vệ rừng với độ che phủ 42%.

Tuy nhiên qua theo dõi trên bản đồ của Google thì tỉ lệ rừng của Việt nam rất thấp so với các nước có chung đường biên giới như Campuchia, Lào. Phải chăng năng lực bảo vệ rừng của chúng ta kém hơn các quốc gia này hay vì lý do nào khác?

Trả lời chất vấn, Bộ trưởng NN&PTNT Nguyễn Xuân Cường cho rằng, dõi theo trên bản đồ Google là hoàn toàn chính xác, tỉ lệ che phủ rừng của Lào là 50%, Campuchia là 47%.

Do đó, theo Bộ trưởng, tới đây cả hệ thống chính trị và toàn dân phải có trách nhiệm với hai loại rừng. Đối với rừng tự nhiên, thứ nhất, kiên quyết thái độ không để can thiệp, chuyển đổi diện tích rừng tự nhiên.

Thứ hai, có cơ chế chính sách làm sao người tham gia quản lý, bảo vệ rừng được tăng cường hơn để phục hồi diện tích rừng tự nhiên nhanh hơn. 

Thứ ba, có chương trình riêng tập trung phục hồi rừng các vùng trọng yếu: Tây Nguyên, Tây Bắc, ven biển. Về di dân tự do, Chính phủ đã có giải pháp, tới đây phải kiên quyết thực hiện.

Đối với rừng trồng, cơ cấu cây trồng của chúng ta chủ yếu là keo, sinh trưởng nhanh nhưng độ che phủ và độ bền vững, chống chịu thiên tai kém hơn. Do vậy chúng ta phải thay dần các cây gỗ lớn, bằng các cây bản địa.

"Biện pháp nữa là tăng cường quản lý nhà nước từ Trung ương đến địa phương, kiên quyết thái độ từng cơ quan, địa phương, áp dụng chế tài mạnh trong xử lý hình sự trong vi phạm.

Năm 2019 xử lý hình sự 373 vụ, khởi tố 48 vụ nhưng vẫn cần làm tích cực hơn nhiều. Vì năm 2019 chúng ta vẫn còn 2.575 ha xâm hại rừng, trong đó có cháy rừng, vi phạm rừng...", Bộ trưởng Bộ NN&PTNT cho hay.

Lê Bảo

Theo GiaDinh